Arrow, ein bedeutender Mathematiker und Spieltheoretiker, geht sogar so weit zu behaupten, dass eine Aggregierung der unterschiedlichen subjektiven Ziele zu einem verbindlichen Ziel im Allgemeinen unmöglich ist. Mit seiner theoretisch sehr anspruchsvollen Arbeit wollen wir uns hier aber nicht tiefergehend beschäftigen. In der Praxis einigt man sich einfach darauf, den Share Holder Value zu maximieren und da fangen die Probleme dann erst an.

Wenn sich mehrere Gesellschafter auf eine Unternehmenspolitik einigen sollen, dann treten unter Umständen all die Probleme auf, die wir aus der Politik bereits kennen. Hierzu möchte ich im Weiteren auf ein interessantes Fallbeispiel eingehen, das auf den französischen Demokratie-Theoretiker Marquis de Condorcet zurückgeht. Er entwickeltes das nach ihm benannte Condorcet-Paradoxon, das zeigt, dass der Ausgang einer Abstimmung abhängig von der Reihenfolge der Teilabstimmungen sein kann. Stellt Euch die folgende Situation vor: Ihr seid mit zwei Freunden - nennen wir sie Fred und Stan - abends in Mitte unterwegs und wollt essen gehen. Zur Auswahl steht ein Inder, ein Chinese und ein Grieche. Eure Präferenzen sehen so aus, dass Ihr am Liebsten zum Inder und überhaupt nicht zum Griechen wollt: